miércoles, 23 de octubre de 2013

DETALLADO INFORME SOBRE COMO INVESTIGA OVNIS LA GENDARMERIA DE FRANCIA



Nota del traductor: Este artículo fue publicado con el título OVNI! La Gendarmería recopila testimonios de observaciones de fenómenos aeroespaciales no identificados (1) en la revista BLEU DEFENSE de la asociación de gendarmes franceses reservistas RESGEND. Es una publicación que se distribuye en los más altos organismos de estado, seguridad y defensa. Dirige BLEU DEFENSE el Coronel Jean-Pierre Sobol y el jefe de redacción es el Teniente Philippe Gache. El autor es un reconocido investigador del tema ovni, Jean-Pierre Troadec (2), quien también es oficial retirado de la Gendarmería Nacional de Francia y generosamente ha autorizando esta publicación en el blog del Café Ufológico RIO54. Anteriormente hemos publicado en RIO54 otra información sobre Jean-Pierre Troadec. 

El presente artículo describe los procedimientos de la gendarmería francesa en la investigación de los ovnis, pero también provoca en nuestro espíritu la inevitable comparación con la posición actual de las fuerzas armadas argentinas al respecto y en esa comparación el modelo francés merecería ser tomado como ejemplo.

En otras palabras, en la Argentina de hoy cuesta imaginar que un oficial militar se lance a escribir un artículo sobre ovnis y en un medio vinculado a su arma, y ¡además sin descalificarlos, elogiando la transparencia y la necesidad de escuchar respetuosamente los testimonios de la población!. Tal vez el último en hacer algo silmilar fue el Capitán Daniel A. Perissé (3), cuyo libro fue publicado por el Instituto de Publicaciones Navales (IPN), editorial del histórico Centro Naval.

Falta mucho por hacer en materia de investigación y difusión oficial del tema ovni en los países de Latinoamérica. Este artículo revela que tal tarea no es sencilla ni se soluciona con furtivas operaciones mediáticas, que tiene que atender los testimonios de la gente y brindar información con transparencia. En el mundo democrático de hoy, el secreto y el oscurantismo en estos temas solo son resabios de un pasado ominoso y -además- son indistinguibles de la inoperancia.

Artículos como éste iluminan un camino a seguir en materia de investigación y comunicación oficial del fenómeno ovni. R.M.

 _________________________________




OVNI! La Gendarmería recopila testimonios de observaciones de fenómenos aeroespaciales no identificados

Por Jean-Pierre Troadec
Jefe de Escuadrón (RC) Gendarmería Nacional de Francia
Auditor del Instituto de Altos Estudios de Defensa Nacional (HEDN)


"Todo lo que inquieta la población, es de interés para la gendarmería" decía en 2008 el comandante C., en una entrevista concedida a Figaro, en el marco de un artículo titulado "Cuando los gendarmes salen a cazar ovnis".

En una página dedicada a las misiones de la gendarmería que publicó en 2009 el sitio de internet del Ministerio de Defensa, un párrafo dice en particular: "Las diversas funciones de la policía administrativa remarcan la polivalencia del gendarme, en la medida de que se ha extendido el espectro de su competencia. Como caso extremo, también recopilan informaciones sobre los objetos voladores no identificados (los OVNI)".
Mucha gente lo ignora, pero -efectivamente- la gendarmería procede regularmente a la recepción de datos sobre los Fenómenos Aeroespaciales No Identificados (FAN)(4). El término ovni ha sido reemplazado por esta sigla más amplia en sus aspectos testimoniales -FAN- y menos connotada de una interpretación fantástica.

Los Fenómenos Aeroespaciales No identificados (FAN) están reagrupados en cuatro categorías: 
  • -FAN de categoría A: Observación que ha sido explicada sin ninguna ambigüedad.
  • -FAN de categoría B: Observación acerca de la cual la hipótesis obtenida por el GEIPAN es considerada como la más probable.
  • -FAN de categoría C: Observación no analizable por datos insuficientes.
  • -FAN de categoría D: Observación inexplicada a pesar de los elementos en poder del GEIPAN.

La categoría D abarca dos subcategorías: Los FAN D1 corresponden a los fenómenos extraños llamados "de consistencia mediana", por ejemplo asociados a un testimonio único, sin registro en foto o video. Los FAN D2 corresponden a fenómenos muy extraños y de consistencia fuerte: Varios testigos independientes y/o registro en foto o video y/o marcas en el suelo. Los Fenómenos Aeroespaciales No identificados del tipo D representan el 22% de los testimonios.

Un acta acuerdo rubricada en 2011, relativa a este tipo de misión de la Gendarmería, encuadra estas actividades, no es la primera y permanece válida hasta hoy. El documento establece una cooperación entre el Centro Nacional de Estudios Espaciales y la Dirección General de la Gendarmería Nacional. Está firmado por un representante jerárquico de cada institución. Esto demuestra el interés que suscita el tema, en términos de ser un hecho de relevancia social sucedido en el territorio nacional.

El texto plantea un protocolo concerniente a la recepción y transmisión de testimonios circunstanciados concernientes a las descripciones de los testigos sobre fenómenos aeroespaciales no identificados, desde la Gendarmería Nacional a los servicios del GEIPAN, situado en Toulouse. El GEIPAN (Grupo de Estudios y de Información sobre los Fenómenos Aeroespaciales No identificados)(5) es parte integrante de las misiones del Centro Nacional de Estudios Espaciales (CNES)(6). 
El GEIPAN tiene como misiones: La recepción de testimonios de observaciones de FAN sobre el territorio francés, el análisis de los testimonios para tratar de explicar los fenómenos observados, (encuestas), el archivo de los testimonios -uno de los objetivos más importantes de este archivo es permitir un  eventual estudio ulterior por la comunidad científica de las observaciones que permanecen sin explicación-, la información y la comunicación al público. Al respecto, se ha dedicado desde 2007 a subir a internet el conjunto de sus archivos. El hecho se constituyó en un evento mediático, largamente comentado por la prensa nacional e internacional.
La Dirección General de la Gendarmería Nacional tiene representación en el seno del Comité Directivo del GEIPAN.
El CNES estudia los FAN desde 1977, fecha de la creación del GEPAN (Grupo de Estudio de los Fenómenos Aeroespaciales No Identificados)(7). En 1988, el GEPAN fue reemplazado por el SEPRA (Servicio de Estudios de los Fenómenos de Reentradas Atmosféricas)(8). A fin de 2001, la Dirección General del CNES solicitó una auditoría para evaluar la prosecución de la actividad.
En 2005, luego de la auditoría, el Presidente del CNES decidió la reestructuración con el nombre de GEIPAN (Grupo de Estudios y de información sobre los Fenómenos Aeroespaciales No identificados) en sustitución del SEPRA, con una importante recomendación de informar al público con total transparencia. Por tal recomendación se incorporó la I (I representando Información) en la propia sigla del GEIPAN, y se expresa concretamente a través de la publicación, iniciada en 2007, de los archivos y expedientes del GEIPAN, a través de su site público en internet y a través de diversas formas de comunicación con el gran público interesado (sitio de internet, folletería, conferencias, contactos con la prensa y los medios).
El "memento del gendarme" (9) posee un capítulo consagrado a la cuestión donde se señalan las medidas a tomar y el "proceso verbal" (10) que se debe transmitir en caso de observación de un FAN. El documento enuncia también una lista de confusiones posibles, como el efecto de distorsión por niebla, las nubes, los fuegos artificiales, los lásers y diversas aeronaves como los ULM (ultralivianos) o los helicópteros y también los globos meteorológicos.
Slogan: "Gendarmería, una fuerza humana"
Al consultar los archivos del GEIPAN online, se verifica que una parte importante de los casos se originó en informes de gendarmería, aunque aparecen como anónimos para el internauta. La cobertura de la gendarmería sobre todo el territorio, con sus destacamentos fácilmente accesibles para la población, permiten a los testigos de FAN acercarse a denunciar un avistamiento.
Los testigos son entrevistados y el informe es transmitido de inmediato al GEIPAN. Pero también hacer esa deposición testimonial representa abrir un trámite oficial, ello permite eliminar a priori toda superchería. El rol del gendarme en materia de FAN incluye también la preservación de elementos de prueba ligados a una observación insólita: Salvaguarda de una fotografía (como el caso Chantillon sur Chalaronne en 2007 en el Ain) o preservación de marcas con eventuales extracciones de muestras de tierra o vegetales (caso de Trans-en-Provence en 1981 en el Var). Todo esto, entiéndase, sin prejuzgar la naturaleza del fenómeno. La gendarmería se limita a su nivel de periciar y hacer una constatación precisa de los hechos. Es el GEIPAN quien a continuación se encarga de clasificar el caso como identificado o no, a la vista de los elementos reunidos en el expediente:
El protocolo Gendarmería/CNES-GEIPAN brinda el esquema de colaboración para constituir una fuente fiable de datos. El GEIPAN ha estrechado vínculos además con la Fuerza Aérea, la Policía Nacional y la aviación civil.
El GEIPAN en 2010 recibió un total de 196 testimonios formales y en 2011 la cifra fue de 143. En 2012 fueron 185 informes, entre ellos unos cuarenta PV (Procesos Verbales) de la Gendarmería.

El 6 de junio de 1975, O.G. de 25 años, un gendarme del escuadrón de gendarmería móvil de Révigny-Sur-Ornain, en Meuse, circulaba con su Renault 15 por la Departamental 103 hacia la Capilla Notre Dame de Gràce de Révigny. Eran las 21,30. Como fotógrafo aficionado y fotógrafo del escuadrón, iba equipado con una Asahi Pentax SP 500. Sobre los árboles vio un halo luminoso de color rojo anaranjado vivo. Un ancho halo lenticular, hueco en su interior, de 4 a 5 m de espesor por un largo estimado en 40 m, estacionario. El gendarme toma un primer clisé, luego el segundo con mayor exposición.
En ese momento preciso, el fenómeno se desplaza rápidamente a una velocidad "enorme" y desaparece en el cielo con una trayectoria en forma de "S". O.G. lo informa en un PV. Ninguna explicación es satisfactoria hasta el día de hoy.
El caso permanece como ejemplar, está detalladamente explicado en las dos ediciones del libro "Dentro de los archivos inéditos de los servicios secretos", ediciones L'Iconoclaste, 2010 y 2011. La obra ha sido realizada a partir de los principales fondos documentales de los servicios de información franceses. Entre sus fuentes figuran los membretes del Ministerio de Defensa, de la DGSE, de la DCRI y de la Prefectura de Policía. Allí se indica que el caso de Révigny-Sur-Ornain  fue "extraído de un informe de Gendarmería".


NOTAS:
  • 1) Artículo publicado en la revista Bleu Défense, editada por la Association Nationale des Réservistes et des Sympathisants de la Gendarmerie, Nº 2, septiembre 2013.
  • 2) Jean-Pierre Troadec es autor del libro "Les O.V.N.I.", colección "Que sais je?" de Presses Universitaires de France. Ha sido traducido a diversos idiomas, con numerosas reactualizaciones. La obra es una aproximación científica y sociológica al fenómeno de los FAN desde 1947 a nuestros días.
  • 3) Daniel Perissé, Fenómeno OVNI: reflexiones, investigaciones y estudios,  Instituto de Publicaciones Navales, Buenos Aires, 2008.
  • 4) PAN en francés (Phénomènes Aérospatiaux Non identifiés).
  • 5) GEIPAN: Groupe d'Études et d'Information sur les Phénomènes Aérospatiaux Non identifiés.
  • 6) CNES: Centre National d'Études Spatiales.
  • 7) GEPAN: Groupe d'Étude des Phénomènes Aérospatiaux Non identifiés.
  • 8) SEPRA: Service d'Études des Phénomènes de Rentrées Atmosphériques.
  • 9) "Memento du gendarme": Texto instructivo que contiene todos los conocimientos indispensables para el personal de la gendarmería francesa, ejemplificado con casos concretos.
  • 10) "Procès-verbal": Formulario de deposición testimonial en una dependencia de Gendarmería.

Autor: Jean-Pierre Troadec
Traducción y notas: Rubén Morales
Imágenes: Blog ovni 91

martes, 22 de octubre de 2013

CASO 49100 MUFON - BARRIO SANIDAD, MENDOZA

REPORTE DEL CORRESPONSAL INVESTIGADOR DE MUFON ARGENTINA LUIS EMILIO ANNINO SOBRE EL CASO 49100 BARRIO SANIDAD (MENDOZA - CAPITAL) 
 

MUFON Argentina
MUFON Argentina completó con éxito su primera investigación a través de la modalidad de nombrar Corresponsales Investigadores, en el marco de una estrategia que apunta a favorecer mayores y mejores tareas colaborativas en red para realizar estudios en regiones del país donde la Mutual UFO Network - MUFON no tiene representantes directos. 

La sede central de la MUFON en Cincinnati había solicitado al Capítulo Argentino se investigara el incidente registrado como MUFON Report 49100, relativo a un avistamiento en la ciudad de Mendoza en 1983. El Director Nacional de MUFON Argentina, Andrés Salvador, solicitó la colaboración de Luis Annino, investigador de reconocida trayectoria en la edición del blog Orbita Cero y la coordinación del Café Ufológico de Mendoza, quien amablemente aceptó ser nombrado Corresponsal Investigador de la MUFON para analizar este caso en particular. Habiendo completado los pasos metodológicos necesarios, su trabajo y conclusiones se exponen en el presente informe que ya ha sido ingresado a la base de datos de la MUFON en Estados Unidos.

El Capítulo Argentino de la MUFON agradece a Luis Annino por su generosa colaboración y expresa su reconocimiento por la calidad investigativa de su trabajo. Por otra parte, se demostró que la modalidad de promover Corresponsales Investigadores designados por MUFON Argentina es viable y eficaz, lo que alienta a continuar avanzando en los objetivos trazados. Este es el reporte:
Reporte MUFON Argentina
Caso 49100 (Barrio Sanidad-Capital-Mendoza)

Luis Emilio Annino
Corresponsal Investigador MUFON Argentina - Mendoza


Antecedentes El pasado 21 de julio de 2013 se incorpora al sistema receptor de denuncias de incidentes OVNI de MUFON EE.UU. el caso nº 49100 por parte de una persona identificada como Alexis Vie, residente en la Ciudad de Mendoza, quien expuso algunos datos correspondientes al avistamiento de un fenómeno aéreo inusual que habría ocurrido el 15 de febrero de 1983, aproximadamente en horas de la medianoche (probablemente sucedió el 16 y no el 15 de febrero como se señalará más adelante) al que textualmente describe como un “Balon que salio detras de la luna, y se fue hacia el lado de las montañas”. Seguidamente amplía el relato señalando que “Era verano, mi casa da enfrente de un cerro, la luna estaba llena, y de repente salio esta balon detras de luna dirijiendose hacia San Juan, disminuyendo su luz, lo vi junto a mi papa y vecino,”.
Con esta información disponible y que me fuera remitida por la Dirección Nacional de MUFON Argentina es que procedí a comunicarme con el testigo del caso.

El relato del testigo Dado que el testigo Alexis Vie ofreció como único medio para comunicarse con él su correo electrónico, le escribo un mensaje expresándole mi interés en conocer más detalles de su experiencia, brindándome una respuesta casi inmediata a mi solicitud, que es la siguiente:
“Buenas noches Emilio, te explico mas sobre este avistamiento, en ese entonces vivia en el Barrio Sanidad, justo enfrente del cerro Arco, era una hermosa noche de verano, en esa epoca se acostumbraba quedarse con los vecinos en la vereda a disfrutar de un poco de aire fresco, la luna estaba llena, justo enfrente de mi casa, de repente detras de la luna salio este objeto de color blanco de forma de un balon y de tamano grande que a simple vista se veia perfecto, dirigiendose hacia lo que se llama las Lajas, a medida que se desplazaba destellaba en si contorno, a su vez iba desapareciendo, esto habra durado unos 45 segundos mas menos, el mismo fue visto por mi padre y vecino que estabamos justo afuera de las casas. Espero que la haya servido mi relato, y desde ya muchas gracias por haberse contactado”.
Un intento posterior para contactarme con el testigo resultó infructuoso, no pudiendo obtener ninguna información complementaria por parte del mismo. Por ello me vi motivado a realizar algunas indagaciones en fuentes informativas adicionales que pudieran ofrecerme un mejor grado de conocimiento sobre el contexto en que habría ocurrido el incidente señalado.

Información histórica Me dirigí a la hemeroteca mayor de la Biblioteca Pública Gral. San Martín para buscar en los dos principales diarios que se publicaban en la época (Los Andes y Mendoza) la existencia de alguna referencia al caso denunciado o a algún otro que hubiera ocurrido previamente durante el mes de febrero de 1983 en nuestra provincia pero los resultados fueron negativos.

Estado del tiempo informado por el Servicio Meteorológico Nacional 
(dependiente de Fuerza Aérea Argentina) para los días 14 (izq.) y 15 
(der.) de febrero de 1983. (Diario Los Andes 15/02/1983 y 16/02/1983)
También consulté en las mismas fuentes el Estado del Tiempo informado por el Servicio Meteorológico Nacional (dependiente de Fuerza Aérea Argentina), a los fines de compararlo con la descripción realizada por el testigo “…era una hermosa noche de verano, en esa epoca se acostumbraba quedarse con los vecinos en la vereda a disfrutar de un poco de aire fresco, la luna estaba llena,…”, presentando los siguientes resultados: 

La jornada del 14 de febrero mejoraba luego de algunos días previos de mal tiempo, con disminución de nubosidad y viento rotando del NE con leve ascenso de la temperatura, mientras que para el 15 de febrero hubo pleno sol, con circulación predominante del NE y marcado ascenso de temperatura. Dado que el testigo sitúa su observación aproximadamente a la medianoche del día 15 sin aclarar si era el tránsito de la noche del día 14 para el 15 o del 15 para el 16, se considera que mejor se ajusta esta última situación a las condiciones ambientales imperantes en el momento del avistamiento según la descripción del testigo, aunque cabe advertir que la luna de esa noche era creciente y no llena como señaló el mismo. 

Publicidad del cine Lavalle de “E.T. El 
Extraterrestre” de la semana del incidente
(Diario Los Andes) 
Por otra parte, mientras realizaba la búsqueda de antecedentes inmediatos al caso reportado, pude detectar en ambos medios periodísticos la presencia de dos elementos que a mi juicio son de gran valor histórico para contextualizar, desde un punto de vista sociocultural, la denuncia de este incidente, lo que podría haber actuado como condicionante para la no identificación por parte del testigo de un objeto conocido o cognoscible y por ende su asociación con un OVNI. En primer lugar la proyección en el desaparecido cine Lavalle de la memorable película “E.T. El Extraterrestre” (Steven Spielberg, 1982), que alcanzaba la novena semana de éxito local para cuando ocurrió el caso, lo que implicaba nueve semanas consecutivas (¡más de dos meses!) en donde el tema extraterrestre, al menos a modo de entretenimiento, estaba en boca de la gente; y en segundo lugar la publicación diaria de una recordada historieta de ciencia ficción llamada “El regreso de Osiris” (Alberto Contreras, 1973-1979) en donde platillos voladores, seres de otros mundos y viajes espaciales constituían su esencia fundamental. Se puede afirmar entonces que “lo extraterrestre” estaba presente de manera cotidiana en los medios periodísticos, pudiendo dejar alguna impronta cultural en la sociedad mendocina de ese entonces, de la que también formaba parte nuestro testigo.

Sobre estas líneas, el capítulo del día 15 de febrero de 1983 de “El regreso 
de Osiris” (Diario Mendoza). 

Una vez determinadas brevemente las condiciones ambientales y socioculturales existentes en el momento de la observación, restaba saber algunos aspectos notables del lugar desde donde se hizo la observación.

El lugar del avistamiento El testigo señala que “…en ese entonces vivia en el Barrio Sanidad, justo enfrente del cerro Arco...” y que en una noche de verano de febrero de 1983 junto a otras personas pudo ver que desde una posición aproximadamente enfrentada a su casa “…de repente detras de la luna salio este objeto de color blanco de forma de un balon y de tamano grande que a simple vista se veia perfecto, dirigiendose hacia lo que se llama las Lajas…”

Posible trayectoria seguida por el objeto (en amarillo)
observado por Alexis Vie, el punto celeste corresponde al
barrio ATSA, y ligeramente hacia el NE. se encuentra el 
viejo Aeroparque Mendoza y la ex Estación Eolo. 
El barrio ATSA (mejor conocido como Sanidad) en donde vivía el testigo está situado al O. del departamento Capital, en una zona del piedemonte mendocino en donde está situado el anteriormente mencionado cerro Arco, conocido popularmente porque en sus inmediaciones y de manera“intraterrena” estaría localizada una ciudad denominada Isidris, de la que se registrarían noticias de la misma varios años después del evento presenciado por el señor Alexis Vie y con un marcado impacto cultural que excedió los límites de nuestra provincia. 
El objeto luminoso y con forma de balón fue visto dirigiéndose hacia Las Lajas (departamento de Las Heras), esto es hacia el norte del punto de observación; idea que se ve reforzada por el reporte inicialmente efectuado por el señor Vie que decía “…y de repente salio esta balon detras de luna dirijiendose hacia San Juan”, provincia esta localizada inmediatamente al norte de Mendoza, por lo que se le puede atribuir al objeto desconocido un desplazamiento en sentido S-N. Cabe agregar que el término “balón” empleado por el testigo para definir la forma del objeto avistado puede corresponderse al de“esférico”, pero no es de uso popular y estaría más emparentado con la expresión anglosajona “balloon” que corresponde a la denominación en ese idioma de los globos estratosféricos.
La referencia a estos últimos no es accidental, por cuanto a casi 2 km. al NE. del barrio ATSA estaba localizado el Aeroparque Provincial Mendoza (actual base aérea “Cóndor” de la Policía de Mendoza), lugar que funcionaba como base para el lanzamiento de globos estratosféricos, según señala la página web especializada en dicha temática Stratocat (http://stratocat.com.ar/bases/43.htm). Desde la misma hubo alrededor de 300 lanzamientos entre 1971 y 1991, de los cuales aparecen tres registrados en 1983: el 24/5 se lanza el experimento ALIR I, el 19/7 el denominado Genesis II, y el 5/10 uno que voló 9 horas sin más datos adicionales. 

Ex Estación Eolo (Crédito: stratocat.com.ar)
A su vez, el Lic. Pablo A. Pacheco en su libro “De Mendoza hacia el Cosmos. Astronomía, Astrofísica y Actividades Espaciales en el Siglo XX” (UNCuyo, 2013) recuerda que en 1980 la Comisión Nacional de Investigaciones Espaciales (CNIE) creaba el Centro de Investigaciones y Desarrollos Espaciales Mendoza (CIDEM) y la Base Aeroespacial Mendoza (BAM), desde la que operaría en los terrenos del aeroparque en donde se encontraba la ex Estación Eolo la División Globos, desde donde se realizarían los proyectos anuales Galaxia 81-83 que implicaban el lanzamiento de globos con diversas cargas, aunque no se tienen mayores datos sobre la cantidad y las fechas de esos lanzamientos. 

¿Pudo haberse tratado de un meteoro o estrella fugaz? Ante la posibilidad de que el objeto luminoso observado por el señor Vie pudiera tratarse de algún fenómeno astronómico conocido (meteoro o estrella fugaz), realicé la consulta pertinente al Instituto Copérnico, situado en la localidad de Rama Caída, San Rafael (Mendoza), para comprobar si tenían datos históricos de un acontecimiento de este tipo hacia mediados de febrero de 1983, pero la respuesta fue negativa, ya que dicho observatorio funciona desde 1996. Además, señalaron, no tenían información de que alguien llevara esa clase de registros en la provincia. 
Adicionalmente, me contacté con personal del Observatorio Astronómico de Córdoba para que me brindaran información relativa a las lluvias de estrellas fugaces que pudieran ser observadas desde el Hemisferio Sur, destacándose entre las mismas a las conocidas como “Leónidas (DLE)”, cuyo período de actividad se extiende del 15 de febrero al 10 de marzo (incluyendo lógicamente al día del avistamiento del objeto luminoso desconocido), con su máximo ocurriendo hacia el día 24. Vale agregar que el número máximo de observaciones por hora y en condiciones ideales (tasa horaria cenital) es muy bajo (2). 

Si bien se puede asociar a esta lluvia de estrellas fugaces con lo que vio el señor Alexis Vie, donde éste expresaba que “…a medida que se desplazaba destellaba en si contorno, a su vez iba desapareciendo, esto habra durado unos 45 segundos mas menos…”, la aparente ausencia de una cola luminosa o estela y la relativa persistencia del fenómeno (los meteoros pueden ser observados entre menos de 10 y hasta 30 segundos) generan dudas sobre esta posible explicación del incidente.

Consideraciones finales La limitada información proporcionada por el testigo Alexis Vie dificulta tener un panorama certero de lo acontecido en la noche del 15 de febrero de 1983, en la zona comprendida entre el barrio ATSA y el cerro Arco, lo que conlleva a entrar necesariamente en el terreno especulativo. Se pudo comprobar que las condiciones favorables para la observación del cielo, tal como éste lo describe, son correctas. También se constató que el tema extraterrestre estaba presente en los medios periodísticos de la época, pudiendo afectar la capacidad de valoración de lo observado por parte del testigo. Por ello se considera que lo atestiguado por Vie podría estar vinculado al operativo Galaxia 83 de lanzamiento de globos estratosféricos, aunque la falta de información impide precisar este supuesto. Al mismo tiempo hay un detalle que no se puede soslayar: la circulación general de los vientos en la víspera era en sentido NE., mientras que el “balón” observado por Alexis Vie se dirigía en sentido S-N; esto es, en sentido contrario a los vientos. Finalmente se lo intentó relacionar con la lluvia de estrellas“Leónidas” que ocurre en esa época del año pero los resultados de dicha asociación son limitados. Por lo tanto se considera necesario que el caso deba permanecer de momento sin definición.

martes, 15 de octubre de 2013

Gran reunión de octubre en el Café Ufológico RIO54


El próximo Café Ufológico RIO54 será el jueves 7 de noviembre a las 18,30, como siempre en el Café de la Subasta, Río de Janeiro 54, Buenos Aires.

Foto: Julia D'Elio, Ana María Alvarez, Nancy Benítez, Pablo Warmkraut, Diego Avaca, Aldo Barroso, Angélica, Jorge, Gustavo Tsoucalas, Alex Gómez, Miguel Arjona, José Luis Flores,  Ricardo Quinteros, Luis Paez, Sebastián Araya, Luis A. Baynham, Alberto Portalet, Richard Ordenanz, Mario Coen, Rubén Morales, Rubén Romano, Javier Stagnaro, Rubén Rombolá y Héctor Bloise.

Estuvieron también: Alejandro Merel, Mario Lupo, Horacio Sorbaro, Daniel Postizzi, Ana Serrano y Susana Slipak.

El Café Ufológico RIO54 tuvo otra concurrida reunión en octubre con una treintena de asistentes. Evidentemente somos muchos quienes compartimos este interés por los ovnis y temas conexos. Recordemos que RIO54 surgió en el año 2010, cuando Mario Lupo y Rubén Morales comenzaron a coordinar encuentros mensuales en el Café de la Subasta, de Buenos Aires, con una mesa donde inicialmente hubo cuatro personas, y ahora somos cada vez más, y además la idea de hacer estas reuniones temáticas fue adoptada y puesta en práctica por colegas de Colón, Corrientes, La Plata, Mendoza, Resistencia, Rosario y Santa Fe, con quienes se integró la Red Argentina de Cafés Ufológicos, pero también hay cafés en Valparaíso (Chile) y Valencia (España).
Los cafés de Valencia y de Buenos Aires se convocan el primer jueves de cada mes, pero no son simultáneos ya que hay una diferencia de 5 horas entre España y Argentina. El jueves 3 de octubre hubo una emocionante comunicación vía Skype entre los integrantes del Café de Valencia que estaban reunidos, con Rubén Morales en Buenos Aires. La charla fue iniciada por Luis Pisu, coordinador del café valenciano y también envió su saludo Alberto Berman, un argentino radicado en Valencia que participa del Café Ovni de allá!

Volviendo al encuentro de RIO54 de octubre, fueron diversos los temas tratados y también los climas emocionales que se vivieron durante la reunión, pero con la habitual costumbre de escuchar respetuosamente lo que dice el otro, ya que la inclusión y la aceptación de opiniones diferentes se han convertido en una sana costumbre de nuestros cafés ufológicos. Además el tema ovni es tan amplio que abre la puerta a intercambiar ideas sobre aspectos que trascienden la simple aparición de objetos extraños en el cielo.

Llegaron por primera vez a la mesa de RIO54 Ana María Alvarez, Julia D'Elio, Angélica, Héctor Bloise, Richard Ordenanz, Gustavo F. Tsoucalas, José Luis Flores, Diego Avaca y Jorge. Todos y todas recibieron la bienvenida a RIO54. Héctor Bloise se presentó como "ecléctico, diletante y autodidacta" y en su primer mensaje a la mesa lanzó perturbadores planteos ontológicos: "saber de donde vienen sería tan importante como saber de donde venimos".
Angélica es de Orán, Pcia. de Salta, y estando allí fue testigo presencial del estruendo que sacudió la zona el 6 de mayo de 1978, cuando sobre la ladera del cerro El Zaire, en el límite con Bolivia, cayó una gran bola de fuego produciendo un sonido estremecedor. Ese episodio jamás fue esclarecido aunque movilizó a las fuerzas armadas nacionales e internacionales, quienes rastrillaron el área en la búsqueda del objeto caído, sobre cuya recuperación han circulado diversas versiones. Si bien ese suceso tuvo una gran repercusión mediática en su tiempo y ha sido citado en varios de nuestros encuentros en RIO54, es la primera vez que llega a nuestro café ufológico una testigo directa de los hechos y brinda inquietantes detalles de primera mano. Aldo Barroso sugirió la necesidad de desclasificar los archivos oficiales para que se sepa la verdad sobre casos como éste, habiendo pasado tantos años que ya no justifican en modo alguno el secreto de los expedientes.
Richard Ordenanz, también en su primera visita a RIO54, fue otro de los que realizó inquietantes preguntas filosóficas, por ejemplo: por qué el vivir de manera honesta causa sufrimiento, lo cual lleva a cuestionamientos existenciales que hicieron recordar las visionarias especulaciones de Charles Fort acerca de si la especie humana sería "propiedad de alguien", situado "allá afuera", especulaciones escritas medio siglo antes de que Jacques Vallée hablara en términos parecidos de un "sistema de control" operando globalmente sobre nuestras creencias.
-"¿Por qué estamos todos acá reunidos?" fue la pregunta retórica de Diego Avaca mientras recorría con la vista a los presentes. "Yo estoy porque busco respuestas" -dijo, obteniendo un generalizado consenso. Acto seguido relató un avistamiento del cual fue testigo junto a su familia hace unos 30 años, frente a los cuarteles militares de Campo de Mayo, en Pcia. de Buenos Aires. Estaba anocheciendo y cruzó el cielo, muy despacio, una luz del tamaño de la luna llena, seguida por 4 o 5 más pequeñas.
Gustavo Tsoucalas desgranó un variado repertorio de experiencias personales. En el año 1996 tuvo una participación en la película "7 años en el Tibet" (protagonizada por Brad Pitt) que se filmó en Mendoza. En el área montañosa donde se realizaba el rodaje había esparcidas pinturas rupestres milenarias, muchas con figuras de animales, pero le sorprendió una imagen muy diferente a las demás, que representaba un ser que no parecía de nuestro planeta. Contó otras experiencias propias, relacionadas con manifestaciones de tipo religioso, como visiones de la Virgen María o bien de ángeles y demonios. Dijo tener diversas percepciones y conocimiento de que existen entre nosotros unos "intrusos" a los que denomina "seres del universo", ya que sería muy simplista etiquetarlos como extraterrestres. "En la Biblia, el Apocalipsis dice que Jesús reina sobre todos los seres del universo" -amplió.  Serían indistinguibles de los humanos, capaces de hablar en nuestros idiomas o bien por telepatía y para su subsistencia necesitan absorber energía de los terrestres. Conviven con nosotros, al punto que es habitual que alcancen encumbrados puestos en empresas multinacionales, siguió diciendo Gustavo y agregó detalles sobre su forma de accionar. En los límites de la objetividad y la subjetividad, lo planteado por Gustavo es digno de consideración incluso desde un enfoque metafórico más allá de lo literal.

Mario Lupo expuso sobre misterios, historias y leyendas de la Sierra de la Ventana (en la Prov. de Buenos Aires, 800 km. al sur de la capital). Mario recientemente estuvo allí recopilando informaciones y las ha resumido en un artículo publicado en el blog de RIO54.
Las historias sobre antiguas culturas prehispánicas en Sierra de la Ventana y túneles donde se habrían ocultado refugiados nazis luego de la Segunda Guerra, llevaron la conversación hacia otros lugares con enigmas bajo tierra: Alex Gomez mencionó las supuestas instalaciones subterráneas de la "Base Dulce" en Nueva México y Sebastián Araya amplió haciendo referencia a los informes de Bruce Alan De Walton. Mario recordó las leyendas de los indios navajos en California sobre los hav-musuvs, unos "señores de piel dorada" que llegaron en "águilas de alas plateadas" hace miles de años.

Pablo Warmkraut y -fundamentalmente- su esposa Nancy Benítez anunciaron que el sábado 19 de octubre, en vísperas del día de la madre, dedicarán su programa radial a las mujeres del tema ovni, las que investigan, las que fotografían, las que han tenido experiencias personales. Se trata de una idea digna de total felicitación, que invita también a recordar a todas las ufólogas que han dejado su impronta en la pequeña historia de la investigación y la difusión del tema ovni en la Argentina y el mundo. Aurora Misterio Ovni se emite por AM 1170 Radio Mi País los sábados de 21 a 23 y es un programa participativo donde convergen diversas opiniones, en el cual también podemos escuchar a muchos amigos de RIO54 como Mario Lupo, Alex Gómez, Carlos Vales, Antonio Barbuzza, Pablo Lotártaro, Alejandro Aucana y otros.

Morales informó que la revista Acción (del Instituto Movilizador de Fondos Cooperativos) en su Nº 1.130 publicó una nota a doble página: "Ufólogos en Argentina, ENCUENTROS CERCANOS. Lejos de la paranoia, los seguidores locales de la temática tienen como objetivo el conocimiento y la socialización. En persona, o a través de internet, bucean en los misterios del cosmos." El artículo menciona la Red Argentina de Cafés Ufológicos, algunas de sus historias atrapantes y su relación con la red mundial MUFON (Mutual UFO Network).

Como en todas las reuniones, hubo sorteos gratuitos al final, y agradecemos vivamente a quienes aportan lo suyo para este esperado momento del sorteo gratuito, que ya se ha hecho costumbre del Café Ufológico RIO54. En la ocasión se sortearon ejemplares de Alternativa Ovni (excelente revista gratuita realizada por Carlos Sainz),  libros de Roberto Banchs, viejas guías de encuesta de la CODOVNI, un DVD con bibliografía ufológica y temas afines en inglés, español y portugués, generosamente aportado por Sebastián Araya, un video del Dr. Oscar Galíndez (de Jujuy), tarjetas que agradecemos a Javier Stagnaro, afiches de un simposio organizado por Pablo Warmkraut y un curso en DVD donado por Mario Lupo.

El próximo Café Ufológico RIO54 será el jueves 7 de noviembre a las 18,30, como siempre en el Café de la Subasta, Río de Janeiro 54, Buenos Aires. 

viernes, 11 de octubre de 2013

Los cafés ufológicos son dignos de crédito

La revista Acción (del Instituto Movilizador de Fondos Cooperativos) en su Nº 1.130 publicó una nota a doble página firmada por Alejandro Margulis: "Ufólogos en Argentina, ENCUENTROS CERCANOS. Lejos de la paranoia, los seguidores locales de la temática tienen como objetivo el conocimiento y la socialización. En persona, o a través de internet, bucean en los misterios del cosmos."
Se menciona la Red Argentina de Cafés Ufológicos y algunas de sus historias atrapantes. También su relación con la red mundial MUFON (Mutual UFO Network).
Como reflexión, podemos decir que este artículo testimonia que se puede hacer periodismo sobre ovnis y temas afines sin caer en el sensacionalismo, la banalización, el amarillismo efectista y otros recursos de "golpe bajo" tan acudidos en muchos medios al hablar de cuestiones similares.
Es de gran repercusión nacional haber sido mencionados en la revista que reciben habitualmente los clientes del Banco Credicoop y se agradece a Margulis por haber escrito un artículo verdaderamente cabal. 
 

 

viernes, 4 de octubre de 2013

CASUHATI, Una ventana al misterio


Por Mario J. Lupo
   



 La ciencia no puede resolver el último misterio de la naturaleza. Y eso se debe a que, en última instancia, nosotros mismos somos una parte del misterio que estamos tratando de resolver…
Max Planck

Sierra de la Ventana, es un lugar muy especial, por su belleza natural y su historia. Si a esto le agregamos la observación de objetos voladores no identificados generamos una mezcla de sensaciones que oscilan entre la ficción y la realidad de nuestros sentidos, y bueno, el tema  interesa, el lugar es hermoso y como me gusta la historia de muchos lugares de nuestro país  nos dirigimos una vez más (y creo que ya van más de diez veces), hasta  esta localidad serrana de la provincia de Buenos Aires.
En nuestros archivos y galerías de recuerdos nos encontramos con muchos casos de observación de luces no identificadas en toda esta región comprendida por muy pintorescas poblaciones y ciudades como ser Saldungaray, Sierra de la Ventana, Villa Ventana, Villa la Gruta, Tornquist y lugares cargados de sucesos como ser el ex Club Hotel de Villa Ventana, o mejor dicho lo que queda de él, lleno de historias de la 2º guerra mundial, fantasmas que no desean retirarse del lugar, y -lo que no podría faltar- observaciones ovni. Desde el viejo y destruido hotel podemos apreciar en toda su magnitud al Cerro Napostá, encontrándonos con muchísimas historias de observaciones ovni. Tomando la Ruta 33 llegamos a Colonia San Martín y el grupo de lagunas Encadenadas que junto a la  Villa las Encadenadas conforman un verdadero paraíso para los ojos de cualquier persona que las pueda apreciar.

La problemática ovni se manifiesta en toda esta región, mucha gente ha sido testigo y aún lo es de episodios llenos de una extraña fantasía donde la realidad, el mito y las leyendas conforman un abanico de muy posibles sucesos que escapan a nuestra realidad cotidiana y pasan a formar parte de un cuadro que posee mucho de “eventualidad cósmica”.

Ya por 1985, pasando una noche en la cima del cerro de la Ventana en el Parque Provincial Tornquist (en ese momento se podía, ya que en la actualidad el servicio de guardaparques no lo permite) observamos ciertos “destellos en el cielo” que se repitieron más tarde tanto en el “cerro Tres Picos”  como en los alrededores del Cerro Naposta y según versiones de grupos de Scout, lo mismo ocurrió en el Abra del Pantanoso, sobre la ruta 76.

Muchas fotos, filmaciones y versiones tanto de turistas, deportistas (en este lugar, se practica escalada en roca) como de gente que reside en la zona nos dan su testimonio sobre luces y fulguraciones.

Otra vez el “señor misterio” sigue presentándose, acechando nuestra credulidad racional o no…  Pero, ahí esta esperándonos…!  Haciéndose presente en los cielos o en cualquier recodo del camino…!

Cuando los pueblos Pampas eran los únicos moradores de toda esta región de la Provincia de Buenos Aires, el pueblo Puelche (“gente del este”) se adueñó de todo lo que comprendía lo que hoy conocemos como Sierra de la Ventana y su lugar sagrado era justamente esa ventana natural enclavada en la roca a 1.134 metros sobre el nivel del mar, a la que llamaban CASUHATI o Mirador, desde el cual aún hoy se puede observar a muchos kilómetros a la redonda y donde en la antigüedad los sacerdotes del pueblo Puelche estaban en contacto con la divinidad  “ Gamakia”  quien había elegido este lugar para ser el centro del mundo… y que al fin, lo habían encontrado después de haber recorrido mucho camino, ya que el pueblo “ Puelche” no es originario de esta región, sino que en lo aparente, habrían emigrado desde regiones cordilleranas del sur de nuestro país, en la búsqueda de un mejor lugar elegido por “Gamakia”.

EL  FENÓMENO OVNI EN LA REGIÓN DE VENTANA

Los avistamientos ovni, se hacen presente en este lugar como en muchos lugares de la República Argentina, algunos de estos casos han tomado estado público y hasta algunos de ellos fueron investigados por buenos profesionales del tema, en cambio otros quedaron solo en el recuerdo de los testigos que los guardaron celosamente sin querer dar más detalles de lo que vieron y a los que respeto por su decisión. En lo que respeta a mi visión personal puedo decir que en toda la región son  pocos los vehículos aéreos (aviones, helicópteros, etc.) que transitan el espacio aéreo, en mi caso particular en toda una semana observé solo tres aviones de línea pasar y por lo que consulté con gente que se dedica a la pulverización de campos esto es así, por lo tanto el hecho de confundir lo que se esta viendo es menor que en otros casos.

El resumen que presento a continuación es solo una reseña de los lugares, dentro de la comarca de sierras, donde se observaron presuntos ovnis.



      Fecha                          Lugar                            Observación

1-  13/07/1974                  Tornquist                      En las afueras de la ciudad

2-  02/09/1978                  Saldungaray                  Se encuentran extrañas huellas.

3-  15/06/1981                  Cura Malal                    Campo cercano al pueblo.

4-  14/03/1984                  Cerro Naposta               Luminiscencias nocturnas al costado del cerro.

5-  06/02/1987                  Tornquist                      Sobre la ciudad.

6-  18/12/1998                  Sierra de la Ventana     Ciudad.

7-  23/05/2000                  Cerro Tres Cruces         En la proximidad del cerro.

8-  22/08/2001                  Cerro Tres Picos           Luminiscencias sobre el cerro.

9-  14/05/2002                  Sierra de la Ventana      En la ciudad sobre la estación de tren.

10-18/03/2006                  Cura Malal                    Afueras del pueblo.

11- 21/11/2006                 Abra Ventana                Sobre el Abra.

12- 07/04/2007                 Villa Ventana                Afueras del pueblo.

13- 26/06/2010                 Villa Ventana                Luz desplazándose en el cielo

14- 07/11/2010                 Abra del Pantanoso       Luces nocturnas zigzagueantes.

15- 12/01/2011                 Sierra de la Ventana      Sobre el cerro.

16- 27/03/2011                 Sierra de la Ventana      Sobre Parque Provincial.

17-  04/01/2012                Sierra de la Ventana     Ciudad.

18-  16/12/2012                Sierra de la Ventana      Sobre el cerro.

19-  28/04/2013                Sierra de la Ventana      Sobre el cerro.


Bajo ningún concepto afirmo que cada uno de estos sucesos corresponda afirmativamente a casos ovni, es simplemente una reseña de información que poseo sumada a publicaciones que en su momento tomaron estado público. Como se notará,  estas presencias no desentonan con otras de características similares ocurridas en otras regiones de nuestro país y del mundo. Mucha gente nos informa haber sido testigos de presencias Ovni y no podemos suponer que toda esta gente miente o deforma la realidad que observa. Sostengo: “Que como todo lo que brilla no es oro,  todo lo que vuela no es un ovni”. Por lo tanto la investigación debe continuar hasta cerrar todas las alternativas que se hallen a nuestra disposición. La última palabra difícilmente esté dicha.

UNA VISIÓN DE ESTUDIO

Tanto para estudiar como investigar un fenómeno es necesario hallarle una definición adecuada y precisa aceptable para el resto. Como podemos definir un ovni de cualquier otra cosa?. Esta es una pregunta que en su momento fue muy bien respondida por el Dr. Joseph Allen Hynek:

“Un informe de la percepción, en el cielo o sobre el suelo, de un objeto o una luz cuya apariencia, trayectoria, comportamiento dinámico y aspectos luminosos no solo no sugieren una explicación convencional y lógica a los testigos, sino que permanece sin identificar cuando individuos técnicamente idóneos examinan toda la información disponible”, aunque Jacques Vallée no estaba muy de acuerdo con el tema de los “individuos técnicamente idóneos”. El estudio de la información recibida posee una gran relevancia, el cual debe ser verificado de la forma más aceptable posible para sacarlo de la gran dimensión que posee un rumor ya que esto favorece considerablemente a ahondar la subjetividad de un hecho. Todo incidente tiene una realidad objetiva, la cual se trata de identificar por medio de la interpretación que cada investigador le otorgue y la cual se verá afectada por el conocimiento que este posea. No nos olvidemos que para ser investigador de fenómeno ovni no hace falta credencial, ni titulo universitario habilitante, solo faltan ganas de saber que se oculta detrás de los ovnis…



El autor de este artículo, Mario Lupo, en el enigmático paisaje de Sierra de La Ventana.
UN PENSAMIENTO EN VOZ ALTA

Como siempre sostengo, el fenómeno ovni nos presenta más preguntas que respuestas y todos aquellos que estamos de una u otra manera en el tema, tanto a favor como en contra, somos simples átomos que giramos en torno a este fenómeno tratando de desenredar y encontrar la punta a este gran ovillo de incógnitas, ante cada paso que se da nos encontramos con nuevos misterios a resolver, con nuevas hipótesis de trabajo que necesitan, para algunos, imperiosamente ser resueltas; aunque instintivamente se sabe que esta es una especie de “historia sin fin”, siendo simples relatores de acontecimientos que no comprendemos, y al no comprenderlos cuando agotamos nuestra ciencia o conocimiento personal damos rienda suelta a la filosofía del libre juego de las ideas, muchas veces esbozando pensamientos en voz alta que escapan a la “anormalidad” del fenómeno y van más allá de lo pensado. El fenómeno en si actúa como “efecto disparador” al igual que nos ocurre cuando tomamos conciencia de realidades no comunes a nuestras “formas y modos”, y de esta forma sumamos misterios cotidianos y como alguien dijo cierta vez “en esencia, el último gran misterio a resolver, somos nosotros mismos”.




x